近日,網路上看到一篇有關質疑憂遁草功效的文章,這種負面的個人看法,在今日世界各地的網路中,你我都知道,就是會蹦出似是而非的言論,應該早已司空見慣、屢見不鮮,我們就談談這些謬論的共通點。
「質疑與論證」反覆的循環是科學進步的過程,而這種過程的標準,必須踩在同一標準的基礎上,那些誇府其辭,論述功效的立基點,是放在西醫學的觀點上;舉例來說,一種新藥的誕生到最後臨床試驗,必須歷經許多年及許多人的努力,投注大量的資金,最後要能營運才算獲利;大體上說,西藥最大的功效,是能在短時間將病原體在數量上達到抑制或消滅,但是不論好壞都通殺,當然病原體是主殺對象,這就是典型的西醫學,講的更專業就是,一般西藥臨床試驗,必須先經過非臨床化學定性,藥理機轉及動物試驗療效、毒性、安全等試驗,才能進入下一階段臨床試驗;而中醫卻不同,WHO的規定,那些中草藥已經過幾千年的人體試驗,方能進行第二階段的人體試驗;美國食品與藥物管理局—FDA,2004年的新規定,中醫複方能證實他的療效與安全性,同樣可以取得藥證;相較於中草藥數千年來,老祖宗們到現在的人體試驗所驗證的效果,讓西醫稍微能接受而改變看法,也不過是十來年的事情。